Видання The Economist 7 жовтня 2026 року опублікувало матеріал, у якому пояснило, чому Європі, ймовірно, доведеться готуватися до співіснування з Росією, навіть якщо війна проти України не завершиться справедливим миром. Журналісти виходять із того, що чотирирічна стратегія «Росія не перемогла, а Україна не програла» — зброя, фінансова допомога та санкції — може не дати очікуваного результату.
Що показали дискусії у Гельсінкі
На Гельсінському безпековому форумі у Фінляндії зібралися політики, дипломати, військові, представники розвідки та науковці з країн — прихильників України. Колишній американський чиновник, який повернувся із зустрічей із висійськими представниками в Москві, заявив: «Ми всі в глибині душі знаємо, що мир не буде справедливим». За його прогнозом, Росія може зберегти контроль над частиною української території, а Путін може не постати перед судом у Гаазі. Інші поінформовані учасники повідомили, що російські еліти не мають наміру виплачувати Україні репарації.
Які сигнали дає саміт G20
The Economist наводить як приклад запрошення російського лідера на грудневий саміт G20 у Флориді та позицію президента США Дональда Трампа. Один із лідерів Північної Європи побачив у цьому підстави для обережного оптимізму, якщо воно сприятиме прямим переговорам у Доралі за участю Трампа, Путіна та Зеленського. Водночас видання застерігає: припинення вогню може дозволити Росії перегрупуватися.
Залишити відповідь