Другий сенат Конституційного суду України ухвалив Рішення №7-р(ІІ)/2026 у справі за конституційною скаргою Євгена Генієвського. Текст рішення та його резюме оприлюднюються на офіційному сайті суду 16 липня 2026 року, а про ухвалене рішення повідомлено у Фейсбуці КСУ.
Що змінилося для підозрюваного й обвинуваченого
Суд визнав таким, що не відповідає Конституції, абзац другий частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України. Оспорювана норма передбачала, що за результатами розгляду клопотання прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду з клопотанням про скасування особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом. Визнана неконституційною норма втрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення рішення.
Аргументи заявника та висновок КСУ
Заявник стверджував, що абзац порушує конституційні права обвинуваченого на звернення до суду, оскарження дій чи бездіяльності посадових осіб органів прокуратури в суді, основні засади судочинства, зокрема рівність усіх учасників судового процесу та змагальність сторін. КСУ констатував, що процесуальний механізм, за яким розгляд питання про скасування підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби поставлено в залежність від ініціативи прокурора, істотно обмежує реальний та ефективний доступ підозрюваного, обвинуваченого до судового контролю за подальшим позбавленням свободи і допускає втручання у зміст прав, гарантованих статтями 29, 55 та 63 Конституції України у їх взаємозв’язку з пунктами 1, 3, 5 частини другої статті 129 Конституції України.
Залишити відповідь